← Revisões
Acesso abertoAnálise completaJun 21, 2026

Eixo microbiota–intestino–cérebro e ansiedade ou depressão: análise bibliométrica e visual

Estudo bibliométrico mapeia tendências de publicação sobre o eixo MGB e transtornos mentais, mas não fornece dados de eficácia de nenhuma intervenção clínica.

Nível de evidênciaDNarrativa / animal / in vitro / mecanística
Tipo de estudonarrative_review
Amostra1816
Direção do efeitoInsuficiente
CertezaMuito baixa
Aplicabilidade clínicaMuito baixa
Risco de superinterpretação1/5 · Baixo
PICO
PopulaçãoScientific literature indexed in the Web of Science Core Collection on the MGB axis and anxiety or depression
IntervençãoBibliometric analysis using CiteSpace and VOSviewer (co-citation, co-occurrence, collaborative networks, keyword burst detection)
Comparador
DesfechoAnnual publication volume; Geographic distribution of publications; Author productivity; Institutional productivity; Predominant keywords (co-occurrence)

Resumo de achados

DesfechoEfeitoIC 95%CertezaRelevância clínicaNotas
Annual publication volumedescriptive count: 1816 articles, continuous annual increase (no statistical test reported)Muito baixa1 studies
Geographic distribution of publicationsdescriptive: China 497/1816 articles (27.37%)Muito baixa1 studies
Author productivitydescriptive: Cryan JF top author, 115 publicationsMuito baixa1 studies
Institutional productivitydescriptive: University College Cork 138/1816 articles (7.60%)Muito baixa1 studies
Predominant keywords (co-occurrence)descriptive: probiotics and inflammation as top co-occurring keywords (no quantitative effect size reported)Muito baixa1 studies

Contexto

Ansiedade e depressão afetam centenas de milhões de pessoas globalmente. O eixo microbiota–intestino–cérebro é objeto crescente de investigação como via fisiopatológica relevante. Compreender o volume, os atores e os temas dominantes na literatura orienta prioridades de pesquisa futura.

O que o estudo mostrou

Foram identificados 1816 artigos, com tendência de crescimento anual contínuo. A China liderou com 497 publicações (27,37% do total). O periódico Nutrients concentrou 77 artigos (4,24%). John F. Cryan foi o autor mais prolífico (115 publicações) e a University College Cork a instituição mais produtiva (138 artigos; 7,60%). Probióticos e inflamação foram as palavras-chave de maior destaque.

Como foi feito

Revisão bibliométrica de artigos recuperados da Web of Science Core Collection sem restrição temporal explicitada. Ferramentas CiteSpace e VOSviewer foram aplicadas para análise de redes de co-citação, co-ocorrência de palavras-chave e colaboração entre países e instituições. Não há seleção de estudos por critérios PICO, nem extração de dados clínicos.

Magnitude do efeito

Não se aplica: o estudo não mede efeito clínico de nenhuma intervenção. Os dados são descritivos de volume bibliográfico e redes de colaboração.

Risco de viés

Single data source (Web of Science), excluding Scopus, PubMed, and other databases, which underestimates total production. No standardized risk-of-bias tool (RoB 2, ROBINS-I, or AMSTAR-2) was applied. Bibliometric analysis provides no information on methodological quality, replicability, or clinical validity of included studies.

Limite de interpretação

O que este estudo NÃO prova

Este estudo não prova que qualquer intervenção no eixo MGB reduz ansiedade ou depressão. Não estabelece causalidade, eficácia, segurança nem aplicabilidade clínica de nenhuma abordagem terapêutica.

Na prática clínica

Este estudo NÃO oferece base para mudança de conduta clínica. Mapeia o campo de pesquisa, não eficácia de tratamentos. Profissionais devem buscar revisões sistemáticas e RCTs para decisões terapêuticas sobre probióticos ou intervenções no eixo MGB.

Limitações

Fonte única de dados (Web of Science), excluindo Scopus, PubMed e outras bases, o que subestima a produção total. Não foi aplicada ferramenta padronizada de risco de viés (RoB 2, ROBINS-I ou AMSTAR-2). Análise bibliométrica não informa sobre qualidade metodológica, replicabilidade ou validade clínica dos estudos incluídos.

O que ainda falta

Revisões sistemáticas e meta-análises de RCTs com desfechos clínicos padronizados (escalas validadas de ansiedade e depressão) são necessárias para traduzir o volume bibliográfico em recomendações práticas.

Apêndice técnico

Histórico de versão

  • 1.0 · 2026-06-21 — Auto-generated under Evidence Standard v1.0

Microbiota Weekly

A evidência da semana em microbiota, no seu idioma. Resumos estruturados, rastreáveis à fonte.