Meta-análise de TMF na Doença de Parkinson: ausência de efeito significativo em desfechos motores e cognitivos
Meta-análise de cinco RCTs não detectou diferença estatisticamente significativa entre transplante de microbiota fecal e controle em escores motores (MDS-UPDRS) nem cognitivos (MoCA, MMSE) em pacientes com Doença de Parkinson.
| População | — |
|---|---|
| Intervenção | — |
| Comparador | — |
| Desfecho | — |
O que o estudo mostrou
Nenhuma diferença significativa foi observada nos desfechos primários avaliados — MDS-UPDRS Partes I-III, MoCA e MMSE — em nenhum dos pontos de seguimento. A heterogeneidade entre estudos foi de baixa a moderada. A certeza da evidência foi avaliada pelo sistema GRADE.
Como foi feito
Revisão sistemática e meta-análise seguindo PRISMA, incluindo apenas RCTs que compararam TMF com placebo ou cuidado convencional em pacientes com DP. Dois revisores independentes realizaram triagem, extração de dados e avaliação de risco de viés; modelo de efeitos aleatórios foi utilizado.
Risco de viés
Apenas cinco RCTs foram incluídos, totalizando 226 participantes — base empírica pequena que limita poder estatístico e generalização. O resumo não detalha duração dos seguimentos, protocolos de TMF, nem estratificação por estágio da doença.
O que este estudo NÃO prova
A ausência de efeito significativo não prova ineficácia absoluta da TMF na DP; pode refletir insuficiência de tamanho amostral, heterogeneidade dos protocolos ou seguimento inadequado.
Na prática clínica
A evidência disponível não sustenta o uso clínico rotineiro de TMF para desfechos motores ou cognitivos na DP. A indicação permanece experimental.
Limitações
Apenas cinco RCTs foram incluídos, totalizando 226 participantes — base empírica pequena que limita poder estatístico e generalização. O resumo não detalha duração dos seguimentos, protocolos de TMF, nem estratificação por estágio da doença.
Apêndice técnico
Histórico de versão
- 1.0 · 2026-07-08 — Auto-generated under Evidence Standard v1.0
Acesso pago: resumo estruturado a partir do metadado público; consulte o estudo original na fonte.