← Revues
Accès libreAnalyse complèteOct 25, 2026

Protocole d'essai clinique randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo pour évaluer Enterosgel® dans la douleur abdominale fonctionnelle chez l'enfant (ENTOPIC)

Ce document est un protocole d'étude — aucune donnée d'efficacité ou de sécurité n'a été collectée ou analysée ; la direction de l'effet est insuffisante.

Niveau de preuveDNarrative / animale / in vitro / mécanistique
Type d’étudeother
Échantillon—
Direction de l’effetInsuffisant
CertitudeTrès faible
Applicabilité cliniqueTrès faible
Risque de surinterprétation1/5 · Faible
PICO
PopulationEnfants et jeunes de 3 à 18 ans diagnostiqués avec un FAPD (SII, dyspepsie fonctionnelle, migraine abdominale ou douleur abdominale fonctionnelle sans autre spécification) dans deux centres au Royaume-Uni
InterventionEnterosgel® (polyméthylsiloxane polyhydraté, dispositif médical à base de silicium) administré deux fois par jour pendant 4 semaines (phase en double aveugle) suivi de 4 semaines en ouvert
ComparateurBoisson placebo correspondante administrée deux fois par jour pendant 4 semaines
CritèreDaily abdominal pain score (Wong-Baker FACES); Gastrointestinal symptoms (PedsQL 3.0 GIS); Health-related quality of life (KIDSCREEN-27); Safety and tolerability

Synthèse des résultats

CritèreEffetIC 95%CertitudePertinence cliniqueNotes
Score quotidien de douleur abdominale (Wong-Baker FACES)not reported — protocol only—Très faible—
Symptômes gastro-intestinaux (PedsQL 3.0 GIS)not reported — protocol only—Très faible—
Qualité de vie liée à la santé (KIDSCREEN-27)not reported — protocol only—Très faible—
Sécurité et tolérancenot reported — protocol only—Très faible—

Contexte

Les troubles de la douleur abdominale fonctionnelle (FAPDs) affectent les enfants dans le monde entier, altèrent la qualité de vie et la fréquentation scolaire de manière comparable aux maladies inflammatoires de l'intestin. Aucun traitement n'a démontré d'efficacité significative dans cette population. Enterosgel® a montré une efficacité dans le SII-D chez l'adulte, mais il n'existe aucune donnée d'essai contrôlé en pédiatrie.

Ce que l’étude a montré

Il s'agit d'un protocole publié — aucun résultat n'est disponible. L'essai n'a pas encore été conduit ou, s'il a débuté, les données n'ont pas été analysées. Aucun effect size, IC 95% ou valeur de p ne peut être rapporté.

Comment cela a été fait

Essai à bras parallèles, randomisé 1:1, en double aveugle, contrôlé par placebo dans deux centres au Royaume-Uni. Durée totale de 10 semaines par participant (2 semaines d'observation + 4 semaines en double aveugle + 4 semaines en ouvert). Toutes les procédures après l'évaluation initiale sont menées à distance.

Ampleur de l’effet

Non applicable — protocole sans données. La taille d'échantillon et la puissance statistique n'ont pas été explicitement rapportées dans le texte disponible.

Risque de biais

Le texte disponible est uniquement un protocole ; l'absence de données empêche l'évaluation du risque de biais via RoB 2 ou ROBINS-I. Les limites de conception incluent la conduite à distance, une population hétérogène (quatre sous-types de FAPD regroupés) et une phase ouverte non contrôlée.

Limite d’interprétation

Ce que cette étude ne prouve PAS

Ce document ne prouve aucune efficacité ni sécurité d'Enterosgel® chez les enfants atteints de FAPDs — c'est un protocole. Il n'a aucune applicabilité clinique jusqu'à la publication des résultats.

En pratique clinique

Ce protocole ne justifie aucun changement de pratique clinique. Les professionnels doivent attendre les résultats publiés de l'essai ENTOPIC avant d'envisager Enterosgel® pour les FAPDs pédiatriques hors contexte de recherche.

Limites

Le texte disponible est uniquement un protocole ; l'absence de données empêche l'évaluation du risque de biais via RoB 2 ou ROBINS-I. Les limites de conception incluent la conduite à distance, une population hétérogène (quatre sous-types de FAPD regroupés) et une phase ouverte non contrôlée.

Ce qui manque encore

Les données primaires de l'essai ENTOPIC, notamment la taille d'effet, la sécurité et la tolérance selon les sous-groupes d'âge et les sous-types de FAPD.

Annexe technique

Historique des versions

  • 1.0 · 2026-10-25 — Auto-generated under Evidence Standard v1.0

Microbiota Weekly

L’évidence de la semaine sur le microbiote, dans votre langue. Résumés structurés, traçables à la source.