Axe microbiote–intestin–cerveau et anxiété ou dépression : analyse bibliométrique et visuelle
Cette étude bibliométrique cartographie les tendances de publication sur l'axe MGB et les troubles mentaux, mais ne fournit aucune donnée d'efficacité pour quelque intervention clinique que ce soit.
| Population | Scientific literature indexed in the Web of Science Core Collection on the MGB axis and anxiety or depression |
|---|---|
| Intervention | Bibliometric analysis using CiteSpace and VOSviewer (co-citation, co-occurrence, collaborative networks, keyword burst detection) |
| Comparateur | — |
| Critère | Annual publication volume; Geographic distribution of publications; Author productivity; Institutional productivity; Predominant keywords (co-occurrence) |
Synthèse des résultats
| Critère | Effet | IC 95% | Certitude | Pertinence clinique | Notes |
|---|---|---|---|---|---|
| Annual publication volume | descriptive count: 1816 articles, continuous annual increase (no statistical test reported) | — | Très faible | — | 1 studies |
| Geographic distribution of publications | descriptive: China 497/1816 articles (27.37%) | — | Très faible | — | 1 studies |
| Author productivity | descriptive: Cryan JF top author, 115 publications | — | Très faible | — | 1 studies |
| Institutional productivity | descriptive: University College Cork 138/1816 articles (7.60%) | — | Très faible | — | 1 studies |
| Predominant keywords (co-occurrence) | descriptive: probiotics and inflammation as top co-occurring keywords (no quantitative effect size reported) | — | Très faible | — | 1 studies |
Contexte
L'anxiété et la dépression touchent des centaines de millions de personnes dans le monde. L'axe microbiote–intestin–cerveau est une voie physiopathologique de plus en plus étudiée. Cartographier le volume, les acteurs et les thèmes dominants dans la littérature oriente les priorités de recherche futures.
Ce que l’étude a montré
Un total de 1816 articles a été identifié, avec une tendance à la croissance annuelle continue. La Chine a dominé avec 497 publications (27,37% du total). La revue Nutrients a concentré 77 articles (4,24%). John F. Cryan a été l'auteur le plus prolifique (115 publications) et l'University College Cork l'institution la plus productive (138 articles ; 7,60%). Probiotiques et inflammation ont été les mots-clés les plus saillants.
Comment cela a été fait
Revue bibliométrique d'articles récupérés dans Web of Science Core Collection sans restriction temporelle explicitement mentionnée. CiteSpace et VOSviewer ont été appliqués pour l'analyse des réseaux de co-citation, de co-occurrence de mots-clés et de collaboration entre pays et institutions. Aucune sélection d'études selon des critères PICO ni extraction de données cliniques n'a été réalisée.
Ampleur de l’effet
Non applicable : l'étude ne mesure aucun effet clinique d'une intervention. Les données sont descriptives du volume bibliographique et des réseaux de collaboration.
Risque de biais
Single data source (Web of Science), excluding Scopus, PubMed, and other databases, which underestimates total production. No standardized risk-of-bias tool (RoB 2, ROBINS-I, or AMSTAR-2) was applied. Bibliometric analysis provides no information on methodological quality, replicability, or clinical validity of included studies.
Ce que cette étude ne prouve PAS
Cette étude ne prouve pas qu'une intervention sur l'axe MGB réduise l'anxiété ou la dépression. Elle n'établit ni causalité, ni efficacité, ni sécurité, ni applicabilité clinique d'aucune approche thérapeutique.
En pratique clinique
Cette étude ne fournit AUCUNE base pour modifier la pratique clinique. Elle cartographie le champ de recherche, non l'efficacité des traitements. Les professionnels doivent consulter des revues systématiques et des RCT pour les décisions thérapeutiques concernant les probiotiques ou les interventions sur l'axe MGB.
Limites
Source de données unique (Web of Science), excluant Scopus, PubMed et d'autres bases, ce qui sous-estime la production totale. Aucun outil standardisé d'évaluation du risque de biais (RoB 2, ROBINS-I ou AMSTAR-2) n'a été appliqué. L'analyse bibliométrique ne renseigne pas sur la qualité méthodologique, la reproductibilité ou la validité clinique des études incluses.
Ce qui manque encore
Des revues systématiques et méta-analyses de RCT avec des critères de jugement cliniques standardisés (échelles validées d'anxiété et de dépression) sont nécessaires pour traduire le volume bibliographique en recommandations pratiques.
Annexe technique
Historique des versions
- 1.0 · 2026-06-21 — Auto-generated under Evidence Standard v1.0