← Revues
Jul 8, 2026

Effets iatrogènes chez les enfants et adolescents migraineux : revue systématique avec méta-analyse

Environ 30 % des patients pédiatriques et adolescents migraineux ont signalé au moins un événement indésirable sous prophylaxie pharmacologique.

Niveau de preuveARevue systématique / méta-analyse
Type d’étudemeta_analysis
Échantillon2742
Direction de l’effetNeutre
CertitudeÉlevée
Applicabilité cliniqueÉlevée
Risque de surinterprétation1/5 · Faible
PICO
Population
Intervention
Comparateur
Critère

Ce que l’étude a montré

La méta-analyse a inclus 40 études, 62 sous-échantillons et 2742 patients ; 30 % ont présenté au moins un événement indésirable. Le topiramate était le composé le plus étudié (22 sous-échantillons), suivi du propranolol et du valproate de sodium. L'erenum ab a montré le taux d'événements indésirables le plus élevé, probablement lié à sa voie d'administration.

Comment cela a été fait

Revue systématique avec recherches dans PubMed et Scopus ; méta-analyse estimant les proportions agrégées d'événements indésirables avec IC 95 % pour les composés présents dans au moins deux échantillons, indépendamment de la dose.

Risque de biais

Le résumé ne détaille pas l'hétérogénéité entre études ni la qualité méthodologique individuelle ; l'échantillon total (n=2742) est réparti en de nombreux sous-groupes, réduisant la précision par composé. Le texte est tronqué, empêchant l'évaluation complète des résultats concernant l'erenum ab.

Limite d’interprétation

Ce que cette étude ne prouve PAS

Ces données agrégées sur les événements indésirables ne permettent pas de conclure qu'un médicament spécifique est sûr ou efficace pour la prophylaxie de la migraine chez l'enfant et l'adolescent.

En pratique clinique

Les données renforcent la prudence dans la prescription d'une prophylaxie pharmacologique dans cette tranche d'âge, compte tenu du profil de sécurité hétérogène entre les composés. Aucune recommandation de première intention ne peut être tirée de cette seule étude.

Limites

Le résumé ne détaille pas l'hétérogénéité entre études ni la qualité méthodologique individuelle ; l'échantillon total (n=2742) est réparti en de nombreux sous-groupes, réduisant la précision par composé. Le texte est tronqué, empêchant l'évaluation complète des résultats concernant l'erenum ab.

Annexe technique

Historique des versions

  • 1.0 · 2026-07-08 — Auto-generated under Evidence Standard v1.0

Accès payant : synthèse structurée à partir des métadonnées publiques ; consultez l’étude originale à la source.

Microbiota Weekly

L’évidence de la semaine sur le microbiote, dans votre langue. Résumés structurés, traçables à la source.