← Revues
Aug 7, 2026

Tendances bibliométriques sur le SCI et le microbiome intestinal : analyse croisée de bases de données

La production scientifique sur le SCI et le microbiome est passée de moins de 10 articles par an avant 2010 à 162 en 2025, avec trois phases thématiques distinctes identifiées sur 25 ans.

Niveau de preuveDNarrative / animale / in vitro / mécanistique
Type d’étudenarrative_review
Échantillon1502
Direction de l’effetNeutre
CertitudeTrès faible
Applicabilité cliniqueTrès faible
Risque de surinterprétation1/5 · Faible
PICO
Population
Intervention
Comparateur
Critère

Ce que l’étude a montré

L'analyse bibliométrique croisée de WoSCC, Scopus et PubMed a identifié une accélération constante de la littérature après 2014. Les sujets actuellement les plus actifs incluent l'hyperalgésie viscérale, la dysrégulation de l'axe HPA et les mécanismes des acides gras à chaîne courte. Les États-Unis et la Chine dominent en volume de publications.

Comment cela a été fait

Analyse bibliométrique parallèle sur trois bases de données (WoSCC n=1 502, Scopus n=1 163, PubMed n=975), couvrant articles et revues en anglais de janvier 2000 à décembre 2025, avec visualisation via VOSviewer, CiteSpace et bibliometrix.

Risque de biais

La bibliométrie cartographie la structure de la littérature mais ne valide ni causalité ni efficacité clinique. La restriction aux publications en anglais introduit un biais linguistique, et le résumé ne précise pas les critères d'inclusion/exclusion au-delà de la langue et de la période.

Limite d’interprétation

Ce que cette étude ne prouve PAS

Ne prouve pas que les interventions ciblant le microbiome sont efficaces dans le traitement du SCI.

En pratique clinique

Cette étude ne génère aucune recommandation clinique directe. Elle sert uniquement de cartographie du champ de recherche pour orienter les priorités investigatives.

Limites

La bibliométrie cartographie la structure de la littérature mais ne valide ni causalité ni efficacité clinique. La restriction aux publications en anglais introduit un biais linguistique, et le résumé ne précise pas les critères d'inclusion/exclusion au-delà de la langue et de la période.

Annexe technique

Historique des versions

  • 1.0 · 2026-08-07 — Auto-generated under Evidence Standard v1.0

Accès payant : synthèse structurée à partir des métadonnées publiques ; consultez l’étude originale à la source.

Microbiota Weekly

L’évidence de la semaine sur le microbiote, dans votre langue. Résumés structurés, traçables à la source.