Eje microbiota–intestino–cerebro y ansiedad o depresión: análisis bibliométrico y visual
Este estudio bibliométrico mapea tendencias de publicación sobre el eje MGB y trastornos mentales, pero no aporta datos de eficacia de ninguna intervención clínica.
| Población | Scientific literature indexed in the Web of Science Core Collection on the MGB axis and anxiety or depression |
|---|---|
| Intervención | Bibliometric analysis using CiteSpace and VOSviewer (co-citation, co-occurrence, collaborative networks, keyword burst detection) |
| Comparador | — |
| Desenlace | Annual publication volume; Geographic distribution of publications; Author productivity; Institutional productivity; Predominant keywords (co-occurrence) |
Resumen de hallazgos
| Desenlace | Efecto | IC 95% | Certeza | Relevancia clínica | Notas |
|---|---|---|---|---|---|
| Annual publication volume | descriptive count: 1816 articles, continuous annual increase (no statistical test reported) | — | Muy baja | — | 1 studies |
| Geographic distribution of publications | descriptive: China 497/1816 articles (27.37%) | — | Muy baja | — | 1 studies |
| Author productivity | descriptive: Cryan JF top author, 115 publications | — | Muy baja | — | 1 studies |
| Institutional productivity | descriptive: University College Cork 138/1816 articles (7.60%) | — | Muy baja | — | 1 studies |
| Predominant keywords (co-occurrence) | descriptive: probiotics and inflammation as top co-occurring keywords (no quantitative effect size reported) | — | Muy baja | — | 1 studies |
Contexto
La ansiedad y la depresión afectan a cientos de millones de personas en todo el mundo. El eje microbiota–intestino–cerebro es una vía fisiopatológica cada vez más investigada. Mapear el volumen, los actores y los temas dominantes en la literatura orienta las prioridades de investigación futura.
Lo que mostró el estudio
Se identificaron 1816 artículos con tendencia de crecimiento anual continuo. China lideró con 497 publicaciones (27,37% del total). La revista Nutrients concentró 77 artículos (4,24%). John F. Cryan fue el autor más prolífico (115 publicaciones) y la University College Cork la institución más productiva (138 artículos; 7,60%). Probióticos e inflamación fueron las palabras clave más destacadas.
Cómo se hizo
Revisión bibliométrica de artículos recuperados de Web of Science Core Collection sin restricción temporal explícita. Se aplicaron CiteSpace y VOSviewer para análisis de redes de co-citación, co-ocurrencia de palabras clave y colaboración entre países e instituciones. No se realizó selección de estudios por criterios PICO ni extracción de datos clínicos.
Magnitud del efecto
No aplicable: el estudio no mide efecto clínico de ninguna intervención. Los datos son descriptivos del volumen bibliográfico y las redes de colaboración.
Riesgo de sesgo
Single data source (Web of Science), excluding Scopus, PubMed, and other databases, which underestimates total production. No standardized risk-of-bias tool (RoB 2, ROBINS-I, or AMSTAR-2) was applied. Bibliometric analysis provides no information on methodological quality, replicability, or clinical validity of included studies.
Lo que este estudio NO prueba
Este estudio no prueba que ninguna intervención en el eje MGB reduzca la ansiedad o la depresión. No establece causalidad, eficacia, seguridad ni aplicabilidad clínica de ningún enfoque terapéutico.
En la práctica clínica
Este estudio NO ofrece base para cambiar la práctica clínica. Mapea el campo de investigación, no la eficacia de tratamientos. Los profesionales deben consultar revisiones sistemáticas y RCTs para decisiones terapéuticas sobre probióticos o intervenciones en el eje MGB.
Limitaciones
Fuente única de datos (Web of Science), excluyendo Scopus, PubMed y otras bases, lo que subestima la producción total. No se aplicó ninguna herramienta estandarizada de riesgo de sesgo (RoB 2, ROBINS-I o AMSTAR-2). El análisis bibliométrico no informa sobre calidad metodológica, replicabilidad ni validez clínica de los estudios incluidos.
Lo que aún falta
Se necesitan revisiones sistemáticas y meta-análisis de RCTs con desenlaces clínicos estandarizados (escalas validadas de ansiedad y depresión) para traducir el volumen bibliográfico en recomendaciones prácticas.
Apéndice técnico
Historial de versión
- 1.0 · 2026-06-21 — Auto-generated under Evidence Standard v1.0