← Revisioni
Accesso apertoAnalisi completaJun 21, 2026

Asse microbiota–intestino–cervello e ansia o depressione: analisi bibliometrica e visiva

Questo studio bibliometrico mappa le tendenze di pubblicazione sull'asse MGB e i disturbi mentali, ma non fornisce dati di efficacia per alcun intervento clinico.

Livello di evidenzaDNarrativa / animale / in vitro / meccanicistica
Tipo di studionarrative_review
Campione1816
Direzione dell’effettoInsufficiente
CertezzaMolto bassa
Applicabilità clinicaMolto bassa
Rischio di sovrainterpretazione1/5 · Basso
PICO
PopolazioneScientific literature indexed in the Web of Science Core Collection on the MGB axis and anxiety or depression
InterventoBibliometric analysis using CiteSpace and VOSviewer (co-citation, co-occurrence, collaborative networks, keyword burst detection)
Comparatore
EsitoAnnual publication volume; Geographic distribution of publications; Author productivity; Institutional productivity; Predominant keywords (co-occurrence)

Sintesi dei risultati

EsitoEffettoIC 95%CertezzaRilevanza clinicaNote
Annual publication volumedescriptive count: 1816 articles, continuous annual increase (no statistical test reported)Molto bassa1 studies
Geographic distribution of publicationsdescriptive: China 497/1816 articles (27.37%)Molto bassa1 studies
Author productivitydescriptive: Cryan JF top author, 115 publicationsMolto bassa1 studies
Institutional productivitydescriptive: University College Cork 138/1816 articles (7.60%)Molto bassa1 studies
Predominant keywords (co-occurrence)descriptive: probiotics and inflammation as top co-occurring keywords (no quantitative effect size reported)Molto bassa1 studies

Contesto

Ansia e depressione colpiscono centinaia di milioni di persone nel mondo. L'asse microbiota–intestino–cervello è una via fisiopatologica sempre più studiata. Mappare il volume, gli attori e i temi dominanti nella letteratura orienta le priorità di ricerca futura.

Cosa ha mostrato lo studio

Sono stati identificati 1816 articoli con tendenza di crescita annuale continua. La Cina ha guidato con 497 pubblicazioni (27,37% del totale). La rivista Nutrients ha concentrato 77 articoli (4,24%). John F. Cryan è stato l'autore più prolifico (115 pubblicazioni) e la University College Cork l'istituzione più produttiva (138 articoli; 7,60%). Probiotici e infiammazione sono state le parole chiave più rilevanti.

Come è stato fatto

Revisione bibliometrica di articoli recuperati da Web of Science Core Collection senza restrizione temporale esplicitamente dichiarata. CiteSpace e VOSviewer sono stati applicati per l'analisi delle reti di co-citazione, co-occorrenza di parole chiave e collaborazione tra paesi e istituzioni. Non è stata effettuata selezione di studi per criteri PICO né estrazione di dati clinici.

Entità dell’effetto

Non applicabile: lo studio non misura effetti clinici di alcun intervento. I dati sono descrittivi del volume bibliografico e delle reti di collaborazione.

Rischio di bias

Single data source (Web of Science), excluding Scopus, PubMed, and other databases, which underestimates total production. No standardized risk-of-bias tool (RoB 2, ROBINS-I, or AMSTAR-2) was applied. Bibliometric analysis provides no information on methodological quality, replicability, or clinical validity of included studies.

Limite di interpretazione

Ciò che questo studio NON prova

Questo studio non prova che alcun intervento sull'asse MGB riduca ansia o depressione. Non stabilisce causalità, efficacia, sicurezza né applicabilità clinica di alcun approccio terapeutico.

Nella pratica clinica

Questo studio NON offre basi per modificare la pratica clinica. Mappa il campo di ricerca, non l'efficacia dei trattamenti. I professionisti devono consultare revisioni sistematiche e RCT per decisioni terapeutiche su probiotici o interventi sull'asse MGB.

Limiti

Fonte dati unica (Web of Science), con esclusione di Scopus, PubMed e altre banche dati, che sottostima la produzione totale. Non è stato applicato nessuno strumento standardizzato di rischio di bias (RoB 2, ROBINS-I o AMSTAR-2). L'analisi bibliometrica non fornisce informazioni sulla qualità metodologica, replicabilità o validità clinica degli studi inclusi.

Cosa manca ancora

Sono necessarie revisioni sistematiche e meta-analisi di RCT con esiti clinici standardizzati (scale validate di ansia e depressione) per tradurre il volume bibliografico in raccomandazioni pratiche.

Appendice tecnica

Cronologia versioni

  • 1.0 · 2026-06-21 — Auto-generated under Evidence Standard v1.0

Microbiota Weekly

L’evidenza della settimana sul microbiota, nella tua lingua. Riassunti strutturati, tracciabili alla fonte.