← Reviews
Jul 16, 2026

Stammspezifische Effekte der frühkindlichen Probiotika-Supplementierung auf Atemwegsinfektionen bei Säuglingen: Systematische Übersicht und Meta-Analyse

Eine Probiotika- oder Synbiotika-Supplementierung in den ersten 24 Lebensmonaten reduzierte das Risiko oberer Atemwegsinfektionen bei Säuglingen nicht signifikant.

EvidenzniveauASystematische Übersicht / Meta-Analyse
Studientypmeta_analysis
Stichprobe9
EffektrichtungNeutral
SicherheitHoch
Klinische AnwendbarkeitHoch
Überinterpretationsrisiko1/5 · Niedrig
PICO
Population
Intervention
Komparator
Endpunkt

Was die Studie zeigte

Die Meta-Analyse von 9 RCTs zeigte keine signifikante Reduktion der URTI-Inzidenz (OR 0,95; 95%-KI 0,47–1,95; I²=78 %). Ein nicht signifikanter Trend zu einer reduzierten Inzidenz jeglicher Atemwegsinfektion wurde beobachtet (OR 0,66; 95%-KI 0,35–1,25; I²=69 %). Die hohe Heterogenität schränkt die Interpretation der gepoolten Schätzungen ein.

Wie es durchgeführt wurde

Systematische Übersicht mit Meta-Analyse von RCTs, veröffentlicht zwischen 2015 und September 2025, recherchiert in PubMed/MEDLINE, Embase und Scopus. Random-Effects-Modelle wurden angewendet; das Verzerrungsrisiko wurde mit Cochrane RoB 2 und die Evidenzsicherheit mit GRADE bewertet.

Bias-Risiko

Es wurden nur 9 Studien eingeschlossen, mit sehr hoher Heterogenität (I²=69–78 %), die erhebliche Unterschiede in Stämmen, Dosen und Populationen widerspiegelt. Das Abstract wurde abgeschnitten, wodurch der Zugang zu Subgruppenanalysen und der vollständigen GRADE-Bewertung verhindert wurde.

Interpretationsgrenze

Was diese Studie NICHT beweist

Es kann nicht geschlussfolgert werden, dass spezifische Stämme unwirksam sind, noch dass der gepoolte Nulleffekt das Fehlen eines Nutzens in bestimmten Untergruppen widerspiegelt.

In der klinischen Praxis

Die verfügbaren Daten stützen keine Empfehlung von Probiotika zur URTI-Prävention bei Säuglingen. Die stammspezifische Variabilität verhindert eine klinische Extrapolation aus dem gepoolten Nulleffekt.

Einschränkungen

Es wurden nur 9 Studien eingeschlossen, mit sehr hoher Heterogenität (I²=69–78 %), die erhebliche Unterschiede in Stämmen, Dosen und Populationen widerspiegelt. Das Abstract wurde abgeschnitten, wodurch der Zugang zu Subgruppenanalysen und der vollständigen GRADE-Bewertung verhindert wurde.

Technischer Anhang

Versionsverlauf

  • 1.0 · 2026-07-16 — Auto-generated under Evidence Standard v1.0
Quelle: DOI 10.3390/nu18132067 · 2026

Kostenpflichtiger Zugang: strukturierte Zusammenfassung aus öffentlichen Metadaten; konsultieren Sie die Originalstudie an der Quelle.

Microbiota Weekly

Die Mikrobiota-Evidenz der Woche, in Ihrer Sprache. Strukturierte Zusammenfassungen, rückverfolgbar zur Quelle.