← Reviews
Open AccessVollständige AnalyseSep 17, 2026

Nahrungsergänzungsmittel und Entzündungsbiomarker bei übergewichtigen/adipösen Erwachsenen: Systematisches Review und Netzwerk-Meta-Analyse von RCTs

Diese Netzwerk-Meta-Analyse von RCTs zeigt, dass mehrere Nahrungsergänzungsmittel zirkulierende Entzündungsbiomarker bei übergewichtigen oder adipösen Erwachsenen reduzieren, mit variablen Effektgrößen je nach Supplement und Endpunkt, konsistent zugunsten der Interventionen gegenüber Placebo.

EvidenzniveauASystematische Übersicht / Meta-Analyse
Studientypmeta_analysis
Stichprobe
EffektrichtungGünstig
SicherheitHoch
Klinische AnwendbarkeitHoch
Überinterpretationsrisiko1/5 · Niedrig
PICO
PopulationErwachsene ≥18 Jahre mit Übergewicht (BMI ≥25 kg/m²) oder Adipositas (BMI ≥30 kg/m²), oder äquivalente asiatische Kriterien
Intervention14 Supplementierungsstrategien: Resveratrol, Magnesium, Vitamin D, Zink, Probiotika, Omega-3, Alpha-Liponsäure (ALA), Synbiotika, Vitamin E, Grüntee-Extrakt, Curcumin, Vitamin D + Magnesium, Probiotika + ALA, Probiotika + Omega-3
KomparatorPlacebo, keine Supplementierung oder übliche Versorgung
EndpunktC-reactive protein (CRP); Interleukin-6 (IL-6); Tumor necrosis factor-alpha (TNF-α); Leptin; Adiponectin; Relative efficacy ranking among supplements (SUCRA/P-score); Network consistency (indirect vs direct evidence)

Ergebniszusammenfassung

EndpunktEffekt95%-KISicherheitKlinische RelevanzAnmerkungen
C-reactive protein (CRP)SMD negative (curcumin, probiotics, omega-3 vs placebo); 95% CI excluding zero per pairwise comparison; pooled estimates vary by nodeHoch
Interleukin-6 (IL-6)SMD negative (resveratrol, curcumin, zinc vs placebo); 95% CI excluding zero for leading interventionsHoch
Tumor necrosis factor-alpha (TNF-α)SMD negative (curcumin, probiotics+ALA vs placebo); 95% CI variable across nodes; moderate heterogeneityMäßig
LeptinSMD negative (probiotics, synbiotics vs placebo); 95% CI reported per comparison in source studyMäßig
AdiponectinSMD positive (vitamin D, magnesium vs placebo); 95% CI reported per comparison in source studyMäßig
Relative efficacy ranking among supplements (SUCRA/P-score)Curcumin ranked highest for CRP and TNF-alpha; omega-3 and probiotics ranked highest for CRP; indirect evidence-based ranking; CrI not consistently reported across all nodesMäßig
Network consistency (indirect vs direct evidence)Inconsistency not fully excludable at all network nodes; sparse direct head-to-head evidence between active supplementsNiedrig

Kontext

Chronische niedriggradige Entzündung ist ein zentraler Mechanismus, der Adipositas mit metabolischem, kardiovaskulärem und Typ-2-Diabetes-Risiko verbindet. Frühere Meta-Analysen bewerteten einzelne Supplemente und ermöglichten keine Kreuzvergleiche. Eine NMA, die direkte und indirekte Evidenz von 14 Interventionen integriert, ermöglicht eine komparative Rangfolge.

Was die Studie zeigte

Die NMA schloss Studien ein, die zwischen 2000 und 2026 veröffentlicht wurden und 14 Supplemente vs. Placebo für fünf Entzündungsbiomarker verglichen. Für CRP zeigten Curcumin, Probiotika und Omega-3 die größten Reduktionen gegenüber Placebo (negative SMDs; spezifische Werte und 95%-KIs je Vergleich in der Quellstudie berichtet). Für IL-6 zeigten Resveratrol, Curcumin und Zink eine günstige Richtung. Für TNF-α führten Curcumin und Probiotika + ALA bei der Reduktion. Leptin sank mit Probiotika und Synbiotika; Adiponektin stieg mit Vitamin D und Magnesium. Die meisten Vergleiche wiesen moderate bis hohe Heterogenität auf.

Wie es durchgeführt wurde

Systematisches Review und NMA von RCTs, die auf Englisch veröffentlicht wurden (Januar 2000–Januar 2026), durchsucht in PubMed, Embase, EBSCO, Web of Science und Cochrane Library. Protokoll bei PROSPERO registriert (CRD420261348823). Verzerrungsrisiko mit RoB 2.0 bewertet. Konsistenzanalysen und Meta-Regressionen nach Interventionsdauer wurden durchgeführt.

Effektgröße

Effektgrößen (SMD) variieren je nach Supplement und Endpunkt; die Studie berichtet keinen einzigen konsolidierten SMD. Die effektivsten Interventionen für CRP und IL-6 zeigten negative SMDs mit 95%-KIs, die Null ausschlossen, was statistisch signifikante Effekte zugunsten der Supplementierung anzeigt.

Bias-Risiko

Verzerrungsrisiko mit RoB 2.0 bewertet; moderate bis hohe Heterogenität zwischen Studien für mehrere Endpunkte beeinträchtigt die Präzision der Schätzungen. Die Einbeziehung von Studien mit nur 2 Wochen Dauer und die große Variation in Dosen, Formulierungen und Populationen (verschiedene Ethnien und BMI-Bereiche) schränken die Vergleichbarkeit ein. Indirekte Evidenz in der NMA führt zu zusätzlicher Unsicherheit; Netzwerkinkonsistenz kann nicht an allen Knoten ausgeschlossen werden.

Interpretationsgrenze

Was diese Studie NICHT beweist

Diese NMA beweist keine Kausalität zwischen der Reduktion von Entzündungsbiomarkern und der Prävention klinischer metabolischer Erkrankungen. Die Ergebnisse sind nicht auf morbide Adipositas, Kinder, Jugendliche oder Personen mit etablierten entzündlichen Erkrankungen verallgemeinerbar.

In der klinischen Praxis

Kliniker können Curcumin, Omega-3 und Probiotika als Supplemente mit der stärksten Evidenzbasis für die Reduktion von CRP und IL-6 bei übergewichtigen/adipösen Erwachsenen im Rahmen eines integrierten Plans in Betracht ziehen. Die Wahl muss Dosis, Dauer und individuelles Patientenprofil berücksichtigen, da die Effekte moderat sind und keine Lebensstiländerungen ersetzen.

Einschränkungen

Verzerrungsrisiko mit RoB 2.0 bewertet; moderate bis hohe Heterogenität zwischen Studien für mehrere Endpunkte beeinträchtigt die Präzision der Schätzungen. Die Einbeziehung von Studien mit nur 2 Wochen Dauer und die große Variation in Dosen, Formulierungen und Populationen (verschiedene Ethnien und BMI-Bereiche) schränken die Vergleichbarkeit ein. Indirekte Evidenz in der NMA führt zu zusätzlicher Unsicherheit; Netzwerkinkonsistenz kann nicht an allen Knoten ausgeschlossen werden.

Was noch fehlt

Langzeit-RCTs (≥12 Monate) mit harten klinischen Endpunkten (kardiovaskuläre Ereignisse, inzidenter Diabetes) sind erforderlich, um die klinische Relevanz der beobachteten Biomarkerreduktionen zu etablieren.

Technischer Anhang

Versionsverlauf

  • 1.0 · 2026-09-17 — Auto-generated under Evidence Standard v1.0
Quelle: DOI 10.3390/nu18172936 · 2026

Microbiota Weekly

Die Mikrobiota-Evidenz der Woche, in Ihrer Sprache. Strukturierte Zusammenfassungen, rückverfolgbar zur Quelle.