Darmmikrobiota und Lungenschäden (2015–2026): bibliometrische und Visualisierungsanalyse
Die wissenschaftliche Produktion zu Darmmikrobiota und Lungenschäden stieg nach 2019 deutlich an, doch das Feld wird weiterhin von mechanistischen und präklinischen Studien ohne konsolidierte klinische Evidenz dominiert.
| Population | Wissenschaftliche Literatur indexiert in WoSCC und Scopus (2015–Mai 2026) zu Darmmikrobiota und Lungenschäden |
|---|---|
| Intervention | Bibliometrische und Ko-Zitationsanalyse mit VOSviewer, CiteSpace und Bibliometrix |
| Komparator | Nicht anwendbar (deskriptive Literaturstudie) |
| Endpunkt | Publication volume and trends in the field; Geographic and institutional leadership (China / Fudan); Dominant thematic clusters (gut-lung axis, inflammation, sepsis); Predominance of preclinical studies in the field |
Ergebniszusammenfassung
| Endpunkt | Effekt | 95%-KI | Sicherheit | Klinische Relevanz | Anmerkungen |
|---|---|---|---|---|---|
| Publication volume and trends in the field | descriptive increase post-2019; in the statistical effect size reported | — | Sehr niedrig | — | |
| Geographic and institutional leadership (China / Fudan) | descriptive bibliometric ranking; in the effect size applicable | — | Sehr niedrig | — | |
| Dominant thematic clusters (gut-lung axis, inflammation, sepsis) | keyword co-occurrence mapping; in the quantitative effect size | — | Sehr niedrig | — | |
| Predominance of preclinical studies in the field | qualitative finding; in the statistical measure reported | — | Sehr niedrig | — |
Kontext
Akute Lungenschäden und ARDS weisen bei schweren Fällen eine Mortalität von 40–50 % auf; spezifische Therapien fehlen. Die Darm-Lungen-Achsen-Hypothese gewann an Bedeutung, doch die Wissensstruktur des Feldes war nicht systematisch kartiert worden.
Was die Studie zeigte
Die Produktion wuchs nach 2019 deutlich, wobei China und die Fudan-Universität nationale und institutionelle Beiträge anführten. Frontiers in Immunology war der wichtigste Publikations- und Zitationshub. Dominante thematische Cluster waren Entzündung, Darm-Lungen-Achse, Immunregulation, Mausmodelle und Sepsis. Probiotika, kurzkettige Fettsäuren (SCFAs) und traditionelle chinesische Medizin (TCM) treten als translationale Forschungsschwerpunkte hervor, ohne klinische Wirksamkeitsdaten.
Wie es durchgeführt wurde
Bibliometrische Analyse von Publikationen im Web of Science Core Collection und Scopus von 2015 bis Mai 2026. Werkzeuge: VOSviewer (Ko-Auftreten-Kartierung), CiteSpace (Burst-Analyse und Forschungsfronten) und Bibliometrix (Produktionsindikatoren). Keine klinischen Einschlusskriterien; Untersuchungsgegenstand ist die Literatur, nicht Patienten.
Effektgröße
Keine messbare klinische Effektgröße; die Studie testete keine interventionelle Hypothese. Der zentrale quantitative Befund ist das gestiegene Publikationsvolumen nach 2019, ohne berichtete Effektstatistiken.
Bias-Risiko
Deskriptive Studie ohne anwendbares Bias-Risiko-Instrument (RoB 2, ROBINS-I oder AMSTAR-2 sind für Bibliometrien nicht relevant). Begrenzt auf zwei Datenbanken (WoSCC und Scopus), graue Literatur, unabhängiges PubMed/MEDLINE und nicht indizierte Zeitschriften ausgeschlossen. Intrinsischer Publikationsbias: positive und hochimpakt-Studien sind in Zitationsanalysen überrepräsentiert.
Was diese Studie NICHT beweist
Diese Studie beweist nicht, dass Darmmikrobiota Lungenschäden verursacht, modifiziert oder behandelt. Sie belegt keine Kausalität, Wirksamkeit oder Sicherheit irgendeiner Mikrobiom-Intervention beim Menschen.
In der klinischen Praxis
Diese Studie generiert keine direkte therapeutische Empfehlung. Kliniker sollten das Feld als überwiegend präklinisch interpretieren: Keine Mikrobiota-Intervention bei Lungenschäden verfügt über ausreichende RCT-Unterstützung, um die klinische Praxis zu ändern.
Einschränkungen
Deskriptive Studie ohne anwendbares Bias-Risiko-Instrument (RoB 2, ROBINS-I oder AMSTAR-2 sind für Bibliometrien nicht relevant). Begrenzt auf zwei Datenbanken (WoSCC und Scopus), graue Literatur, unabhängiges PubMed/MEDLINE und nicht indizierte Zeitschriften ausgeschlossen. Intrinsischer Publikationsbias: positive und hochimpakt-Studien sind in Zitationsanalysen überrepräsentiert.
Was noch fehlt
Multizentrische RCTs, die Darmikrobiota-Interventionen (Probiotika, SCFAs, fäkale Mikrobiotatransplantation) bei Patienten mit akuten Lungenschäden oder ARDS mit harten klinischen Endpunkten (Mortalität, beatmungsfreie Tage) testen.
Technischer Anhang
Versionsverlauf
- 1.0 · 2026-10-31 — Auto-generated under Evidence Standard v1.0