← Reviews
Aug 7, 2026

Bibliometrische Trends zu RDS und Darmmikrobiom: datenbanküberspannende Analyse

Die wissenschaftliche Produktion zu RDS und Darmmikrobiom wuchs von weniger als 10 Artikeln pro Jahr vor 2010 auf 162 im Jahr 2025, mit drei identifizierten thematischen Phasen über 25 Jahre.

EvidenzniveauDNarrativ / Tier / in vitro / mechanistisch
Studientypnarrative_review
Stichprobe1502
EffektrichtungNeutral
SicherheitSehr niedrig
Klinische AnwendbarkeitSehr niedrig
Überinterpretationsrisiko1/5 · Niedrig
PICO
Population
Intervention
Komparator
Endpunkt

Was die Studie zeigte

Die datenbanküberspannende bibliometrische Analyse von WoSCC, Scopus und PubMed identifizierte eine konsistente Beschleunigung der Literatur nach 2014. Die derzeit aktivsten Themen umfassen viszerale Hyperalgesie, HPA-Achsen-Dysregulation und Mechanismen kurzkettige Fettsäuren. USA und China führen beim Publikationsvolumen.

Wie es durchgeführt wurde

Parallele bibliometrische Analyse in drei Datenbanken (WoSCC n=1.502, Scopus n=1.163, PubMed n=975), umfassend englischsprachige Artikel und Übersichten von Januar 2000 bis Dezember 2025, visualisiert mit VOSviewer, CiteSpace und bibliometrix.

Bias-Risiko

Bibliometrie kartiert die Struktur der Literatur, validiert jedoch weder Kausalität noch klinische Wirksamkeit. Die Beschränkung auf englischsprachige Publikationen führt zu einem Sprachbias; das Abstract liefert keine detaillierten Ein-/Ausschlusskriterien jenseits von Sprache und Zeitraum.

Interpretationsgrenze

Was diese Studie NICHT beweist

Beweist nicht, dass Mikrobiom-Interventionen bei der Behandlung von RDS wirksam sind.

In der klinischen Praxis

Diese Studie liefert keine direkten klinischen Empfehlungen. Sie dient ausschließlich als Landkarte des Forschungsfeldes zur Orientierung investigativer Prioritäten.

Einschränkungen

Bibliometrie kartiert die Struktur der Literatur, validiert jedoch weder Kausalität noch klinische Wirksamkeit. Die Beschränkung auf englischsprachige Publikationen führt zu einem Sprachbias; das Abstract liefert keine detaillierten Ein-/Ausschlusskriterien jenseits von Sprache und Zeitraum.

Technischer Anhang

Versionsverlauf

  • 1.0 · 2026-08-07 — Auto-generated under Evidence Standard v1.0

Kostenpflichtiger Zugang: strukturierte Zusammenfassung aus öffentlichen Metadaten; konsultieren Sie die Originalstudie an der Quelle.

Microbiota Weekly

Die Mikrobiota-Evidenz der Woche, in Ihrer Sprache. Strukturierte Zusammenfassungen, rückverfolgbar zur Quelle.